Veiligheid en AVG beheer automatisering

Make vs. n8n op het gebied van dataveiligheid en AVG

Pieter van Dijk Pieter van Dijk
· · 8 min leestijd

Je wilt je bedrijfsprocessen automatiseren. Prima plan. Maar dan komt de vraag die veel mensen liever overslaan: waar gaat al die data naartoe, en hoe zit het met de AVG?

Inhoudsopgave
  1. Waarom dataveiligheid bij automatisering niet optioneel is
  2. Make: gebruiksvriendelijk, maar waar blijft je data?
  3. n8n: de tool die jouw data bij jou houdt
  4. De praktijk: wanneer kies je wat?
  5. Conclusie: veiligheid is geen feature, het is een fundament
  6. Veelgestelde vragen

Want laten we eerlijk zijn, een tool die fantastisch werkt maar je klantgegevens doorstuurt door een zwarte doos in een datacenter op een onbekende plek, is geen optie.

Tijd om Make en n8n eens tegen het licht te houden. En ja, er zit een duidelijk verschil tussen deze twee.

Waarom dataveiligheid bij automatisering niet optioneel is

Voordat we dieper ingaan op de tools zelf: een korte reality check.

De AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming) vereist dat je als bedrijf verantwoordelijk bent voor de persoonsgegevens die je verwerkt. En met "verwerkt" bedoelen we alles: opslaan, doorsturen, bewerken, en zelfs het even aanraken van een database met klantgegevens. Als je een automatiseringstool gebruikt die gegevens verwerkt, dan is die tool een zogenaamde "verwerker" in AVG-termen.

Dat betekent dat je een verwerkersovereenkomst nodig hebt, en dat je moet weten waar en hoe je data wordt verwerkt. Klinkt logisch, toch?

Toch zien we dat veel bedrijven hier slordig mee omgaan. Ze bouwen prachtige workflows, besparen tienduizenden uren per jaar, maar hebben geen idee waar hun klantgegevens uiteindelijk terechtkomen.

Laten we daar dus eens mee stoppen.

Make: gebruiksvriendelijk, maar waar blijft je data?

Make (voorheen Integromat) is een krachtige automatiseringstool met een visuele drag-and-drop editor die echt een lust is om te gebruiken. Het is gebouwd voor zowel beginners als gevorderden, en met duizenden integraties kun je vrijwel met elk platform verbinden.

De prijs-kwaliteit is bovendien uitstekend, en voor kleine bedrijven is het een aantrekkelijke keuze. Maar nu het gedeelte dat minder lekker is. Make is een cloudgebaseerd platform, wat betekent dat al je data via de servers van Make loopt.

Make is eigendom van Celonis en opereert onder Europese juridische kaders, wat op zich een pluspunt is.

Ze bieden ook een verwerkersovereenkomst (DPA) aan, wat verplicht is onder de AVG. Dat is goed op zich. Toch blijft er een fundamenteel punt van zorg: je hebt geen controle over waar je data fysiek wordt opgeslagen of verwerkt. Je vertrouwt er simpelweg op dat Make zijn beloftes nakomt. Wil je weten of je een data processing agreement nodig hebt? Dat is essentieel voor je compliance.

Voor veel bedrijven is dat prima. Maar als je gevoelige klantgegevens verwerkt, medische data, financiële informatie, of gewoon het principe wil aanhangen dat jij bepaalt waar je data staat, dan voelt dat als een onzekerheid die je liever niet hebt.

Make biedt geen self-hosted optie. Je kunt de tool niet op je eigen server installeren. Dat is simpelweg hoe het platform werkt. En dat is het grootste nadeel als het om dataveiligheid gaat.

n8n: de tool die jouw data bij jou houdt

Dan hebben we n8n. En hier wordt het interessant. n8n is, in tegenstelling tot Make, open-source.

Dat betekent dat je de volledige broncode kunt inzien, controleren, en aanpassen. Maar het belangrijkste voordeel voor dit onderwerp: je kunt n8n self-hosten. Je installeert de tool op je eigen server, in je eigen cloudomgeving, of bij een hostingprovider die jij kiest.

Jouw data, jouw regels, jouw controle. Stel je voor dat je een workflow bouwt die klantgegevens uit je CRM haalt, verwerkt, en gevoelige data veilig verwerkt in een no-code workflow, voordat je ze doorstuurt naar je e-mailmarketingtool.

Bij Make loopt dat alles via hun servers. Bij n8n kun je ervoor zorgen dat die gegevens nooit je eigen infrastructuur verlaten. Dat is een fundamenteel verschil, en als je kijkt naar de veiligste no-code platforms voor AVG-gevoelig werk, is dat een enorm voordeel.

Daarnaast biedt n8n een cloudversie voor wie dat wil, maar dan weet je tenminste dat de self-hosted optie bestaat. De community-editie is gratis te gebruiken als je het zelf host, en de enterprise-versie biedt extra functies zoals SSO, geavanceerde rechtenbeheer, en officiële ondersteuning.

De prijsstructuur is transparant, en je betaalt voornamelijk voor wat je gebruikt.

Een ander punt: omdat n8n open-source is, wordt de code continu gecontroleerd door een wereldwijde community van ontwikkelaars. Kwetsbaarheden worden sneller opgespoord en verholpen. Bij gesloten platforms zoals Make vertrouw je op het interne securityteam. Dat is niet per se slecht, maar transparantie is altijd beter dan vertrouwen alleen.

De praktijk: wanneer kies je wat?

Laten we het concreet maken. Als je een klein bedrijf hebt, geen gevoelige data verwerkt, en gewoon snel en efficiënt wilt automatiseren, dan is Make een uitstekende keuze.

Het is gebruiksvriendelijk, krachtig, en de prijsstelling is aantrekkelijk. Voor standaard workflows zoals het koppelen van formulieren aan e-maillijsten of het synchroniseren van contacten tussen platforms, doet Make het gewoonweg goed. Maar als je in een sector werkt waar dataveiligheid cruciaal is, zorg, financiën, juridische diensten, of als je gewoon het principe aanhangt dat jouw data bij jou hoort, dan is n8n de duidelijke winnaar.

De mogelijkheid om te self-hosten geeft je een niveau van controle dat Make simpelweg niet kan bieden.

En laten we het hebben over schaalbaarheid. n8n biedt bij self-hosting onbeperkte executions. Je betaalt voor je hosting, maar niet per workflow-run. Bij Make zit je aan limieten gebonden die met je abonnementsplan meeschalen. Voor bedrijven die hard groeien, kan dat snel een kostenpost worden.

Conclusie: veiligheid is geen feature, het is een fundament

Uiteindelijk komt het neer op één vraag: hoeveel controle wil je hebben over jouw data?

Make is een fantastische tool die zijn werk goed doet, maar je geeft een stukje controle op aan een externe partij. n8n geeft die controle terug, tegen de prijs van iets meer technische kennis om op te zetten en te beheren. Als je AVG-compliant wilt zijn, en dat moet je gewoon, dan is zelfhosting geen luxe.

Het is een strategische keuze. n8n maakt die keuze voor jou mogelijk. En in een wereld waar datalekken steeds vaker voorkomen en boetes oplopen tot 20 miljoen euro of 4% van de wereldwijse omzet, is dat een keuze die je niet lichtvaardig neemt. Kies bewust. Kies voor controle. En als je technisch genoeg bent om n8n te draaien, weet je al wat de juiste keuze is.

Veelgestelde vragen

Waar wordt mijn data opgeslagen als ik Make gebruik?

Als je Make gebruikt, loopt je data via de servers van Make. Hoewel Make onder Europese juridische kaders opereert en een verwerkersovereenkomst (DPA) aanbiedt, heb je geen directe controle over de fysieke locatie van je data. Dit kan een zorg zijn, vooral bij gevoelige informatie.

Wat betekent het als Make een "verwerker" is volgens de AVG?

Volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) ben je als bedrijf verantwoordelijk voor de persoonsgegevens die je verwerkt. Als je automatiseringstool, zoals Make, deze gegevens verwerkt, dan is die tool een "verwerker" en vereist dit een verwerkersovereenkomst om te voldoen aan de AVG.

Hoe zorg ik ervoor dat mijn data veilig is bij het gebruik van Make?

Hoewel Make beveiligingsmaatregelen neemt en een DPA biedt, is het belangrijk om zelf security practices te implementeren. Dit omvat het gebruik van sterke wachtwoorden, het beperken van toegang tot je workflows en het monitoren van de activiteit op je platform om te voldoen aan enterprise standards en GDPR-compliance.

Is het mogelijk om Make lokaal te installeren, zodat ik volledige controle heb over mijn data?

Nee, Make is een cloudgebaseerd platform en biedt geen optie om de tool lokaal te installeren op je eigen server. Dit betekent dat je vertrouwt op de beveiligingsmaatregelen van Make, zonder directe controle over de fysieke locatie van je data.

Wat zijn de risico's als ik mijn data volledig vertrouwen op een cloudgebaseerde tool zoals Make?

Het volledig vertrouwen op een cloudgebaseerde tool zoals Make kan risico's met zich meebrengen, vooral als je gevoelige klantgegevens verwerkt. Je hebt geen directe controle over waar je data wordt opgeslagen of verwerkt, wat een onzekerheid kan veroorzaken als je het principe wilt hanteren dat je zelf bepaalt waar je data staat.


Pieter van Dijk
Pieter van Dijk
Senior IT-consultant en software architect

Pieter is een ervaren IT-consultant met passie voor logische software oplossingen.

Meer over Veiligheid en AVG beheer automatisering

Bekijk alle 25 artikelen in deze categorie.

Naar categorie →
Lees volgende
Hoe voldoet je no-code automatisering aan de AVG in Nederland
Lees verder →